三国的陈仓之战,诸葛亮败给魏国郝昭,反而证明诸葛亮

发布日期:2020-09-25 00:43   来源:未知   阅读:

守城占据优势,哪怕数倍于城中守军,也不一定能打下来。攻打城池东西,很难很难。古代战争,军团作战的优势在于“阵列”的配合,让普通人发挥出一加一远远大于二的作用。但攻城怎么保持阵型?所以攻城(硬攻)那是拿人命填的。

《魏略》是魏人鱼豢私自编撰,于是有人认为他写的陈仓之战不值得相信,你能指望敌国给诸葛亮什么好话?我却认为《魏略》记载的陈仓之战大部分是事实,原因就是记载太详细。我们一点点看。

看过我文的人,知道我是武侯粉,但不能否认诸葛亮没拿下陈仓的事实。其实在诸葛亮第四次北伐有一个类似的战役,诸葛亮围祁山,结果分兵北上,收割一波军粮。祁山有没有打下来却不清楚。但诸葛亮的战略意图实现了。

我们继续来说陈仓之战。《三国志》中记载不详,裴松之注引《魏略》却记载其详细经过。我们从《魏略》中看一看郝昭和诸葛亮的战斗。

守城一般发生在己方弱于敌人,若双方实力相当,一般都会出城决战,因为被困城中,虽然有城墙的防护,但对人心是一大伤害。张辽的成名战??威震逍遥津,也是以数千兵马,防守号称十万大军的孙权。哪怕兵力相差悬殊,张辽还是带兵出去打一波,以来提升己方士气,毕竟谁知道援军什么时候来?

对于陈仓之战,亮黑用来证明诸葛亮的军事才能不行,亮粉则用诸葛亮的战略意图解释。比如诸葛亮重心不是陈仓,而是为声援东吴等等。我倒认为这东西没什么解释的必要。

交战前(尤其是攻城),不仅会劝降对方,还会放嘴炮。嘴炮可以影响敌人军心(这和一支军队的素质有关),军队素质差的一些士兵会产生恐慌等,为己方创造机会。同样还能拖延一部分时间。

诸葛亮兵围陈仓,没有上来就攻城,先派郝昭老乡靳详劝降郝昭。有人以此来证明郝昭的厉害,否则你诸葛亮为何要劝降?有这种想法的人,只能说是太过幼稚。阵前劝降是两军交战前的常态,一是试探对方,二是制造舆论,三是碰运气,万一对方真投降呢?

一个人的名气,往往由对手带来的。击败程远志,算不得什么本事,但若战败吕布,没得说,三国第一猛将。当然这仅仅以演义中的武力对比。郝昭也是如此,若他同蜀汉霍峻(益州之战)一样,用数百人挡住扶禁一万人,名声不会太过显赫,但谁让他挡住诸葛武侯呢。

提起郝昭,稍微熟悉三国历史的人都知道是谁,他因一个人,或一件事而火,那就是以1000多人,守住陈仓。守住城池算不得什么,但攻城的是诸葛亮,味道就变了,一代守将郝昭,横空出世。

守城是不得不守,但光死守的话,除非知道援兵马上就到,否则一定会出城交战的。诸葛亮打陈仓,郝昭坚守不出,因为张?就在救援的路上,蓝月亮心水资料,他等得起。唐朝张巡守雎阳,也是时不时的出城打击敌人。